ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 г. N 301-ЭС19-1018(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Беляковой Марины Валерьевны (г. Чебоксары)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 по делу N А79-11049/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Белякова М.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником по необеспечению сохранности имущества должника, что привело к его хищению, а также об отстранении конкурсного управляющего и взыскании с него убытков.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Белякова М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у конкурсного управляющего до хищения и на момент хищения доказательств принадлежности спорного имущества должнику.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ