ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 309-ЭС17-13518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эверест" Чувакова Максима Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 по делу N А60-38011/2015 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эверест" (далее - должник, компания) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными действий по получению Семеновым Александром Владимировичем в период с 15.03.2013 по 10.01.2014 со счета должника наличных денежных средств по чекам с указанием в назначении платежа "хозяйственные нужды" и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 12.10.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2017, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Названные действия оспорены конкурсным управляющим должником на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 24.04.2008 N 318-П, и указал на недоказанность конкурсным управляющим совокупности условий для признания спорных действий недействительными по заявленным основания.
При этом суды исходили из того, что получателем денежных средств является должник в рамках взаимоотношений с банком, регулируемых договором банковского счета; Семенов А.В. в рассматриваемом случае действовал в интересах и от имени должника на основании оформленных компанией чеков, реализуя права последней на получение денежных средств со своего счета в банке; факт принятия от Семенова А.В. в кассу должника денежных средств по каждому из предъявленных в кредитную организацию чеков подтвержден имеющимися в материалах настоящего спора доказательствами.
Несогласие должника с принятыми судебными актами сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эверест" Чувакова Максима Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ