ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 307-ЭС17-13673(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (г. Петрозаводск; далее - гарантирующий поставщик), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Гатчина; далее - сетевая компания)
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 по делу N А26-1875/2016
по иску гарантирующего поставщика к сетевой компании о взыскании 49 809,72 руб. убытков,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 судебные акты отменены в части отказа во взыскании убытков в размере 38 958 руб., в данной части иск удовлетворен, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах гарантирующий поставщик и сетевая компания просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суд округа исходил из фактических обстоятельств дела, установленных нижестоящими судами, и руководствовался статьями 15, 393, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Суд округа пришел к выводу о том, что гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, правомерно потребовал возмещения этих убытков с сетевой компании независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (в отсутствие форсмажорных обстоятельств). Компенсация морального вреда, вызванного уклонением гарантирующего поставщика от добровольного возмещения убытков потребителю, и судебные расходы, понесенные в связи с таким уклонением, не являются убытками поставщика, причиненными сетевой компанией.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ