ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 306-ЭС17-13670
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГ-Менеджмент" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу N А12-18544/2015 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" обратилось с заявлением о признании недействительным договора N НГ-2013-13 о залоге оборудования от 28.11.2013, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "НафтаГаз".
Определением суда первой инстанции от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 11.07.2017 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, сославшись на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что проверяя спорную сделку по установлению залога на предмет наличия признаков подозрительности, суды не дали никакой оценки доводу об аффилированности должника с залогодержателем, а также доводу о наличии на момент установления залога более 90 инициированных судебных разбирательств в отношении должника (что косвенно может свидетельствовать о признаке неплатежеспособности).
При таких условиях в целях устранения допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.
Основания не согласиться с выводом суда округа отсутствуют.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции о действительности оспариваемой сделки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА