ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Логистическая Компания" (далее - общество "СЛК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу N А40-207385/2019 по иску общества "СЛК" к обществу с ограниченной "Мастерфайбр Центр" (далее - общество "Мастерфайбр Центр") о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, по встречному иску о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.11.2020 и суда округа от 04.03.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Мастерфайбр Центр" в пользу общества "СЛК" взыскано 58 934 руб. 90 коп. неустойки. Производство по встречному иску прекращено в связи с принятием отказа от иска. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск обоснован невыполнением обществом "Мастерфайбр Центр" (подрядчик) работ, обусловленных договором от 15.03.2018 N 180315/1, от исполнения которого общество "СЛК" (заказчик) отказалось уведомлением от 15.03.2019, и возникновением на стороне подрядчика неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ первого этапа и принятие их заказчиком по акту от 23.11.2018 без возражений относительно объема и качества, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 711, 715, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные в подтверждение факта выполнения работ отчеты, первичные документы и электронную переписку сторон, суды пришли к выводу о доказанности ответчиком встречного предоставления на сумму уплаченных истцом денежных средств и частично удовлетворили иск.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с выводами судов об освоении авансового платежа не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Логистическая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА