ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 г. N 307-ЭС19-6739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс" (далее - ТСЖ "Феникс") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019 по делу N А56-29840/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альба-Капитал" (далее - должник) конкурсный управляющий Губанков Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 8 278 200 руб.
Определением суда первой инстанции от 23.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.01.2019, указанное определение отменено в части отказа в установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 844 244 руб. 45 коп., в отмененной части принят новый судебный акт об установлении Губанкову Д.С. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 844 244 руб. 45 коп.; в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ "Феникс" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходил из правомерности требований Губанкова Д.С. об установлении ему процентов по вознаграждению в сумме 3 844 244 руб. 45 коп.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ