ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ярушина Алексея Ивановича (далее - заявитель)
на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022 по делу N А50-26268/2021 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
Лепешкин Дмитрий Николаевич (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края 06.05.2022 заявление признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование кредитора в размере 1 030 866 070 рублей 94 копейки включено в третью очередь реестра кредиторов должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 данное определение отменено, заявление признано необоснованным.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022 отменено постановление апелляционного суда от 15.07.2022, определение суда первой инстанции от 06.05.2022 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь статьями 4, 61.16, 61.17, 213.3, 213.5, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласился с содержащимися в нем выводами о наличии у кредитора права на обращение с самостоятельным заявлением о признании заявителя несостоятельным, возможности возбуждения в отношении него настоящего дела о банкротстве.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ярушину Алексею Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК