ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" (далее - управление) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 по делу N А84-597/2018 по иску управления к Правительству Севастополя (далее - правительство), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.04.2019 и суда округа от 15.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован причинением управлению действиями ответчиков убытков в виде неполученной стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и диспетчерских систем по договорам, заключенным с коммунальными предприятиями, решение о ликвидации которых было принято правительством.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 8, 9, 15, 62, 307, 309, 314, 420, 425, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков истца и отказали в удовлетворении исковых требований.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА