ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22553
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Ворошилова" (далее - ООО "УК на Ворошилова", общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 по делу N А27-19872/2020
по заявлению ООО "УК на Ворошилова" к прокуратуре Кемеровской области - Кузбасса в лице прокуратуры Ленинского района города Кемерово о признании недействительным представления от 03.09.2020 N 7-2-2020 "Об устранении нарушений жилищного законодательства, законодательства о государственном регулировании тарифов",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Региональной энергетической комиссии Кузбасса (далее - РЭК Кузбасса), общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Кемерово" (далее - ООО "Чистый город Кемерово"),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "УК на Ворошилова" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, оспариваемое представление прокуратуры Кемеровской области от 03.09.2020 N 7-2-2020 вынесено по факту нарушения ООО "УК на Ворошилова" нарушений жилищного законодательства при управлении многоквартирными домами в городе Кемерово, выразившегося в начислении собственникам и пользователям помещений в указанных домах платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из единого тарифа на такую услугу, установленного постановлением РЭК Кузбасса от 20.12.2019 N 691, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 20%.
Признавая указанный ненормативный акт соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", статьями 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами", и исходили из того, что имеются необходимые, предусмотренные налоговым законодательством условия для применения обществом освобождения от уплаты НДС при реализации названной коммунальной услуги; установлен регулируемый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Чистый город Кемерово" и взимаемая с потребителей плата не может превышать указанный тариф, в том числе в случае, если исполнителем данной услуги является управляющая организация, заключившая договор с региональным оператором.
Содержание судебных актов свидетельствует о правильном применении норм материального и процессуального права, надлежащей правовой квалификации юридически значимых обстоятельств дела, установленных с необходимой полнотой.
Иное толкование положение действующего законодательства, изложенное в кассационной жалобе со ссылкой на право ООО "УК на Ворошилова" отказаться от применения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, не может быть признано правильным, учитывая, что общество приобретает коммунальную услугу без НДС, а потребители коммунальной услуги имеют право на ее приобретение по экономически обоснованному тарифу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Ворошилова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО