ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-21541
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобан" в лице конкурсного управляющего (г. Оренбург; далее - общество "Автобан")
на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу N А47-10890/2018
по иску общества "Автобан" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (г. Оренбург) о взыскании 6 012 099,90 руб. задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по договору субподряда от 01.08.2017 N 02/08-17;
по встречному иску общества "Аврора" к обществу "Автобан" о взыскании 38 278 815,54 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с общества "Автобан" в пользу общества "Аврора" взыскано 3 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части зачета требований, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество "Автобан" просило судебные акты отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Взыскивая с общества "Автобан" неустойку, суды руководствовались статьями 314, 329 - 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта нарушения сроков выполнения работ, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ