ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-21533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Галимова Миндара Исмагиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 10.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 по делу N А65-3603/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-210" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Галимова М.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере в размере 59 641 996 руб. 64 коп.
Определением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2019 и округа от 13.08.2019 наличие оснований для привлечения Галимова М.И. к субсидиарной ответственности признано доказанным, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галимов М.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Галимова М.И. к субсидиарной ответственности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ