ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчик, г. Москва, далее - служба) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-216431/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (п. Каменка, Воронежская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер Проект Бау" (г. Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе служба просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие условий для взыскания убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили повреждение имущества в период нахождения его под наложенным службой арестом и в связи с ним, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для лица, обратившегося за взысканием убытков исходя из его статуса в деле о банкротстве истца начало течения срока исковой давности определено в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА