ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дежина Александра Андреевича (далее - предприниматель, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А40-140542/2017 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМеханизация" (далее - общество, ответчик) о взыскании упущенной выгоды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 291 722 руб. 12 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОрелПромРесурс",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполную оценку доказательств, нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, не установив безусловных свидетельств подлинности договора, на основании которого предъявлены исковые требования, пришли к выводу об отсутствии критериев, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Действительное наличие упущенной выгоды в заявленном размере также не выявлено.
Выраженное в жалобе несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения от 26.03.2019.
Поскольку дело не истребовано заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Дежину Александру Андреевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-140542/2017.
Отказать индивидуальному предпринимателю Дежину Александру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА