ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 304-ЭС22-12359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 по делу N А45-15196/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Латранс" (далее - компания) к обществу о взыскании 67 693 697 руб. 45 коп. долга по договору от 26.11.2018 N 0400700004118000001-1 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, 5 177 713 руб. 54 коп. неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 26.12.2019 по 21.05.2021, неустойки до момента оплаты задолженности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Суваряна Самвела Сережаевича, общества с ограниченной ответственностью "А ЭКО", общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор-НСК", общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФлай", индивидуального предпринимателя Чепурнова Владимира Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Чистый квартал", общества с ограниченной ответственностью "ТБО", общества с ограниченной ответственностью "ПримаСервис", муниципального бюджетного учреждения города Барабинска Барабинского района Новосибирской области "Городская служба благоустройства", общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Спецавтохозяйство", индивидуального предпринимателя Расторгуева Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Союз НСК", общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", временного управляющего компанией Клемешова Олега Владимировича,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, признав подтвержденным факт оказания компанией (оператор) услуг обществу (региональный оператор) и наличие у последнего обязанности по их оплате, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также доказательств ненадлежащего исполнения компанией обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 432, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА