ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 г. N 310-ЭС20-1976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канон- Ресурсы и производство" (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А83-1310/2019 Арбитражного суда Республики Крым
по исковому заявлению гражданина Воробьева Романа Владимировича (Республика Крым, далее - истец, Воробьев Р.В.) к гражданину Малинке Андрею Ивановичу (Республика Крым, далее - ответчик, Малинка А.И.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Канон-Ресурсы и производство" (далее - третье лицо, общество), об исключении ответчика из числа участников общества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, принять новый судебный акт, удовлетворить иск.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Данные положения аналогичны положениям, содержащимся в пункте 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности обстоятельств, являющихся основаниями для исключения участника из общества.
В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Кодекса.
Доводы заявителя, направленные на отмену оспариваемых судебных актов, были предметом тщательного изучения судов и получили надлежащую правовую оценку. Они не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных после исследования доказательств, не подтверждают нарушения судами норм права, повлиявшие на исход настоящего дела, поскольку связаны с неправильным толкованием правовых норм самим заявителем.
Поскольку нарушений судами норм права, которые привели бы к принятию неправильных по существу судебных актов, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Канон-Ресурсы и производство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА