ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 г. N 304-КГ18-92
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2017 по делу N А45-18610/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "ГАЛС") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 23.06.2016 N 06-01-09-14-16,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Перевал" и ООО "Рельеф Плюс",
установила:
решением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В жалобе ООО "ГАЛС" ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа действия ООО "ГАЛС", выразившиеся в использовании информации, составляющей коммерческую тайну и секреты производства ООО "Перевал" и ООО "Рельеф Плюс", а также в производстве и реализации продукции, сходной до степени смешения с продукцией указанных обществ, признаны противоречащими статье 14.5, пункту 2 статьи 14.6, пунктам 1, 2 статьи 14.7 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
На основании указанного решения ООО "ГАЛС" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Рассматривая настоящий спор, изучив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ООО "ГАЛС", созданное бывшим генеральным директором ООО "Рельеф Плюс" после его ухода из указанного общества, использовало информацию, составляющую коммерческую тайну и секреты производства ООО "Перевал" и ООО "Рельеф Плюс", и создало продукцию, сходную до степени смешения с продукцией названных обществ.
В связи с чем суды пришли к выводу о нарушении ООО "ГАЛС" норм Закона о защите конкуренции и наличии правовых оснований для вынесения антимонопольным органом оспариваемых ненормативных актов.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к переоценке установленных судами фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА