ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-27554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнион Арм" (далее - общество "Юнион Арм") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021 по делу N А75-42/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - общество "РН-Снабжение") к обществу "Юнион Арм" о взыскании 6 117 336 руб. 59 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2017 N РСН-1921/17 (с учетом уточнения иска);
по встречному иску общества "Юнион Арм" к обществу "РН-Снабжение" о взыскании 291 221 руб. 20 коп. неустойки по договору,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор",
установил:
решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.09.2021 и суда округа от 15.11.2021, первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "РН-Снабжение" 186 331 руб. 93 коп. неустойки, в остальной части иска общества "Юнион Арм" отказано; произведен зачет встречных исковых требований, в результате которого с общества "Юнион Арм" в пользу общества "РН-Снабжение" взыскано 5 931 004 руб. 66 коп. неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара по отгрузочной разнарядке N 3, принять новый судебный акт, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки, в остальной части оставить судебные акты без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
При разрешении спора суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 331, 456, 457, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, установив факт нарушения обществом "Юнион Арм" (поставщик) установленного договором срока поставки товара по разнарядке N 3, пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и, признав расчет неустойки верным и соответствующим условиям договора, не усмотрев оснований для удовлетворения заявления о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, удовлетворили первоначальный иск.
Доводы заявителя о необоснованном неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможности снижения неустойки получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
Изложенные в жалобе доводы в обжалуемой части не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнион Арм" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА