ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17805
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КОЛОСС" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2017 по делу N А03-18921/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КОЛОСС" 2 527 235 рублей 30 копеек, в том числе 757 010 рублей долга по договору поставки от 12.01.2015 N 523, а также неустойки в размере 1 770 225 рублей 30 копеек за период с 30.09.2015 по 01.08.2016.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в сумме 757 010 рублей в связи с его погашением ответчиком. Отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2017 иск удовлетворен в части взыскания 757 010 рублей неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КОЛОСС" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ТОО "ТД "КОЛОСС" (покупателем) обязательств по оплате поставленного в установленные сроки товара, суды сделали вывод о правомерности требования о взыскании неустойки.
При этом суды пришли к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 757 010 рублей, установив явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 8, 71, 75, 77 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Доводы жалобы о чрезмерности неустойки, а также увеличении ее размера истцом выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КОЛОСС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА