ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-20429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГТ Энерго" (ответчик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 по делу N А64-7979/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" к акционерному обществу "ГТ Энерго" о взыскании 21 221 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 10 272 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 по 05.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы",
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 20 368 руб. 82 коп. долга, 10 227 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 544, 547, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от возмещения затрат, понесенных истцом на приобретение холодной воды в целях приготовления на своих ЦТП горячей воды, поставляемой потребителям ответчика, проживающим в МКД, присоединенных к названным ЦТП.
Иная оценка ответчиком, не отрицающим поставку потребителям горячей воды, приготовленной с помощью теплосетевого оборудования истца, фактических обстоятельств спора, исследовавшихся и установленных судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ГТ Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ