ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. по делу N 306-ЭС16-7205(3,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр" (далее - должник) и Читальникова Алексея Геннадьевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 по делу N А65-715/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2014 в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование общества с ограниченной ответственностью "Спектр М" (далее - общество "Спектр М") в размере 199 951 403,40 руб. основного долга и 15 496 233,70 руб. процентов за пользование кредитом.
Публичное акционерное общество "Тимер Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистик" обратились с заявлениями о пересмотре определения от 21.05.2014 по новым обстоятельствам.
Читальников А.Г. обратился с заявлением о замене в реестре первоначального кредитора общества "Спектр М" на нового кредитора Читальникова А.Г.
Заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 21.12.2016 произведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального кредитора общества "Спектр М" на нового кредитора Читальникова А.Г. в реестре. В удовлетворении заявлений о пересмотре определения от 21.05.2014 по новым обстоятельствам отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2017 определение от 21.12.2016 в части отказа в удовлетворении заявлений о пересмотре определения от 21.05.2014 по новым обстоятельствам отменено, в этой части обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 04.05.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2017 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и Читальников А.Г. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленные документы являются основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
При этом суды учли выводы, содержащиеся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 19.09.2016 по делу N 33-14511/2016 и касающиеся решения Третейского при ООО "Бизнес Гарант" от 09.12.2013, которое послужило основанием для обращения общества "Спектр М" с заявлением о включении вышеуказанного требования в реестр.
Приведенные в настоящих жалобах доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр" (далее - должник) и Читальникова Алексея Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ