ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. по делу N 308-ЭС17-854(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" (далее - общество "Брянсксельмаш") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 по делу N А32-1002/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными сделок по перечислению должником закрытому акционерному обществу "РемСельМаш" (далее - общество "РемСельМаш") 11 680 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2017 и округа от 16.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Брянсксельмаш" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что конкурсный управляющий должником до подачи настоящего заявления обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "РемСельМаш", в том числе и спорной суммы, которое удовлетворено в рамках дела о банкротстве последнего, в связи с чем пришли к выводу о реализации им своих прав и об отсутствии доказательств того, что признание платежей недействительными приведет к восстановлению нарушенных прав и интересов должника и его кредиторов.
Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ