ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 г. N 308-ЭС19-2043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Электронные Технологии" (далее - общество "НЭТ") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 по делу N А53-40003/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Модмаш-Софт" (далее - общество "Модмаш-Софт") к обществу "НЭТ" об обязании прекратить использование программы для ЭВМ FMS-3000 и документации к программе FMS-3000, об изъятии из оборота программного обеспечения и документации,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением суда округа от 27.11.2018, иск удовлетворен, суд обязал общество "НЭТ" прекратить использование программы для ЭВМ FMS-3000, исключительные права на которую принадлежат обществу "Модмаш-Софт", в системах числового программного управления CNC-8; прекратить использование документации: "CNC-8. Руководство оператора"; "CNC-8. Макропрограммирование"; "CNC-8. Устройство ЧПУ на базе промышленного компьютера. Описание языка электроавтоматики"; "CNC-8. Программирование управляющих программ"; изъять из оборота программу для ЭВМ FMS-3000, исключительные права на которую принадлежат обществу "Модмаш-Софт", для системы числового программного управления CNC-8, а именно: деинсталлировать, стереть из запоминающих устройств программу ЭВМ FMS- 3000 из изготовленных, находящихся в процессе изготовления, приготовленных к реализации, нереализованных покупателям, заказчикам и иным конечным пользователям системы CNC-8.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Модмаш-Софт" является правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ - программное обеспечение для системы числового программного управления FMS 3000 (далее - ЧПУ FMS 3000).
Программное обеспечение для системы ЧПУ FMS 3000 положено в основу заявки от 04.05.2016 N 2016614862 на регистрацию программы для ЭВМ "Программно-математическое обеспечение для системы ЧПУ FMS 3000. Версия для операционной системы DOS (ПМО FMS 3000 DOS)", по которой получено свидетельство на программу для ЭВМ N 2016617347 (далее - программа для ЭВМ FMS 3000), правообладателем которой является общество "Модмаш-Софт".
Кроме того, общество "Модмаш-Софт" является обладателем исключительных прав на созданные и охраняемые в качестве объектов авторского права произведения в форме документов, сопровождающих программу для ЭВМ FMS 3000.
Иск мотивирован нарушением ответчиком исключительных прав истца на его программное обеспечение.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения экспертизы, установив факт принадлежности истцу программного обеспечения, а также его заимствование и использование ответчиком в программном обеспечении для системы ЧПУ CNC-8, отсутствие между сторонами соглашений о предоставлении права использования исключительных прав, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1261, 1270, 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, не установив нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Довод заявителя о том, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые Электронные Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА