ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 20-АПУ18-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лабазанова А.Д., адвокатов Альдерова И.И., Зинюковой А.Д., Урдухановой З.М., представителя потерпевшего А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2017 года, которым
Биякаев Загид Магомедович, < ... > несудимый, < ... >
осужден к наказанию по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере по 80 000 рублей с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Биякаеву З.М. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Биякаеву З.М. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере по 30 000 рублей;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Биякаеву З.М. наказание в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год и шесть месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Биякаеву З.М. следующие ограничения: запретить в течение одного года и шести месяцев после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать два раза в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
Юсупов Хаджимурад Баширович, < ... > несудимый, < ... >
осужден к наказанию по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере по 80 000 рублей с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Юсупову Х.Б., следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Юсупову Х.Б., следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере по 30 000 рублей;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Юсупову Х.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год и шесть месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Юсупову Х.Б. следующие ограничения: запретить в течение одного года и шести месяцев после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать два раза в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
Лабазанов Алиасхаб Дибирович, < ... > несудимый, < ... >
осужден к наказанию по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 80 000 рублей с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Лабазанову А.Д. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Лабазанову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Лабазанову А.Д. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации;
Абдулхалимов Расул Абдулхалимович, < ... > несудимый, < ... >
оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, за непричастностью на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с разъяснением ему право на частичную реабилитацию;
он же, Абдулхалимов Расул Абдулхалимович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 80 000 рублей с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Абдулхалимову Р.А. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.
Постановлено взыскать с Биякаева З.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д., Абдулхалимова Р.А. солидарно в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан материальный ущерб в сумме 1 600 590 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Биякаева З.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д., Абдулхалимова Р.А., адвокатов Альдерова И.И., Зинюковой О.Д., Анпилоговой Р.Н., Дарбишухумаева А.Д., потерпевшего А. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор в отношении Абдулхалимова Р.А. изменить, а в отношении других осужденных оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Биякаев Р.М. и Юсупов Х.Б. признаны виновными в умышленном причинении смерти двум лицам (А. и его супруге А.), группой лиц, сопряженном с разбоем, а также в разбое в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору; умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
Лабазанов А.Д. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.
Абдулхалимов Р.А. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.
Данные преступления совершены Биякаевым З.М., Юсуповым Х.Б., Лабазановым А.Д. и Абдулхалимовым Р.А. в период с августа 2015 года по 19 октября 2016 года на территории Гумбетовского района Республики Дагестан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде осужденные Биякаев З.М., Юсупов Х.Б., Лабазанов А.Д. вину свою в предъявленном им обвинении признали частично, а Абдулхалимов Р.А. - не признал.
В апелляционных жалобах:
Осужденный Лабазанов А.Д. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без должного учета чистосердечного признания им своей вины, наличия на иждивении двоих малолетних детей, плохого состояния его здоровья, факта применения к нему в ходе предварительного следствия пыток. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
Адвокат Альдеров И.И. в интересах осужденного Лабазанова А.Д. утверждает, что подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание, без необходимого учета его положительных характеристик, условий жизни семьи, признания вины, оказания следствию активной помощи в расследовании преступлений. Просит приговор изменить и смягчить Лабазанову А.Д. наказание.
Адвокат Зинюкова О.Д. в интересах осужденного Юсупова Х.Б. указывает, что подзащитный вину свою в убийстве А. и А. не признал и его доводы в этой части в ходе судебного заседания не опровергнуты. При этом автор жалобы ссылается на то, что потерпевшие погибли от автоматной очереди, то есть от выстрелов из автомата АКМ, калибра 7,62 мм, а Юсупов Х.Б. произвел из имевшегося у него пистолета только два предупредительных выстрела пулями калибра 9x18 мм. При таких обстоятельствах просит приговор в части осуждения Юсупова по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и дело прекратить, или его оправдать. Кроме того, при назначении Юсупову наказания суд в полной мере не учел, что у него на иждивении находится двое малолетних детей, что совершил он преступление впервые, вину свою признал и попросил прощение у потерпевшего. Просит в остальной части осуждения Юсупова принять справедливое решение.
Адвокат Урдуханова З.М. в интересах осужденного Биякаева Р.М. утверждает, что подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание, без фактического учета его положительных характеристик, первой судимости, отсутствия сведений о совершении им административных правонарушений, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинения потерпевшему, наличия на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, а также неработающей супруги, являющейся инвалидом 2-й группы. Полагает, что небрежность со стороны потерпевшего, перевозившего крупную сумму денег без соответствующей охраны, явилась основной причиной совершенного преступления. Отмечает, что первоначально у Биякаева Р.М. и других осужденных отсутствовал умысел на убийство, так как они намеревались только связать А., забрать деньги и скрыться, но потерпевший не выполнил их требований, потянулся рукой вниз, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, Биякаев Р.М. вынужден был произвести выстрелы в сторону движущегося автомобиля. С учетом всех этих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить Биякаеву Р.М. наказание и исключить из приговора указание об удовлетворении гражданского иска потерпевшего.
Адвокат Ахмедова А.М. в интересах потерпевшего А. указывает, что всем осужденным за совершенные ими преступления назначено чрезмерно мягкое наказание. При этом суд в должной мере не проанализировал показания Абдулхалимова Р.А., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что осужденные хорошо подготовились к преступлению, составили план и подробно распределили роли между собой, и суд ошибочно переквалифицировал их действий на закон о менее тяжком преступлении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о наличии у Юсупова Х.Б. двоих малолетних детей, и данное обстоятельство необоснованно было признано смягчающим наказание. Просит приговор отменить в отношении всех осужденных из-за мягкости назначенного им наказания, вынести новый приговор и по предъявленному предварительным следствием обвинению назначить всем осужденным максимальное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Рамазанов М.А. и представитель отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан Курбанов Г.Т. указывают о своем несогласии с доводами апелляционных жалоб и просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении осужденных Биякаева Р.М., Юсупова Х.Б. и Лабазанова А.Д. постановлен правильно, а в отношении осужденного Абдулхалимова Р.А. - подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Биякаева Р.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д. и Абдулхалимова Р.А. в содеянном основаны на их же показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшего А. свидетелей Б. Б. Б., С. О. М., М. М. Ю. Г. И. Ш. К. протоколах осмотра места происшествия, обнаруженных в ходе следствия предметов, орудий преступлений, транспортных средств, заключениях судебно-медицинских, баллистических, криминалистических экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Утверждения Биякаева З.М. и Юсупова Х.Б. о том, что они стреляли только по колесам в целях остановки автомобиля, и что у них отсутствовал умысел на причинение смерти А. и А., тщательно проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, согласно протоколам осмотра места происшествия и транспортного средства, заключениям баллистических экспертиз, огнестрельные повреждения на колесах автомобиля А. не обнаружены.
Кроме того, многочисленные входные сквозные и несквозные огнестрельные повреждения на автомобиле потерпевшего "Тойота Ленд Круизер Прадо", были сосредоточены на переднем лобовом стекле, на передней левой фаре, на переднем левом крыле, на водительской двери, на передней стойке и правом крае водительской двери, на задней левой форточке, на задней левой двери, на теле погибшего А. которые были причинены пулями среднего калибра (7 - 9 мм), то есть выстрелами, произведенными Биякаевым З.М. из автомата АКМ (т. 14 л.д. 103 - 109).
Пуля от пистолета, из которого стрелял Юсупов Х.Б., была обнаружена на полике впереди пассажирского сиденья, на котором сидела А. (т. 13 л.д. 20 - 31).
Согласно протоколом осмотра трупов потерпевших, их одежды, заключений судебно-медицинских экспертиз, смертельные пулевые ранения А. и А., сидевших, соответственно, на водительском и переднем пассажирском сиденье, причинены в основном в области головы, шеи и грудной клетки (т. 1 л.д. 65 - 67, 75 - 77, 18 - 27, 59 - 73).
Из оглашенных показаний Юсупова Х.Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что, "стреляя в автомобиль, он понимал, что пули из его пистолета могут попасть в А. или в женщину, сидевшую на переднем сиденье" (т. 5 л.д. 36 - 44).
Аналогичные показания на предварительном следствии давал и осужденный Биякаев З.М. (т. 3 л.д. 17 - 27, т. 5 л.д. 1 - 11, т. 19 л.д. 50 - 57).
Приведенными доказательствами подтверждаются выводы суда о том, что Биякаев З.М. и Юсупов Х.Б., произведя, соответственно, из автомата АКМ и пистолета прицельные выстрелы в сторону сидевшего за рулем автомашины А. и сидевшей на переднем сиденье А. действовали с косвенным умыслом на убийство, так как они осознавали общественную опасность своих действий и допускали возможность причинения смерти потерпевшим.
Судебная коллегия не может согласиться и с утверждениями осужденных Биякаева З.М., Юсупова Х.Б. и Лабазанова А.Д. о том, что они, кроме обнаруженных и изъятых в ходе расследования денег, других денежных сумм не похищали.
Суд подробно проанализировал в приговоре имеющиеся в деле доказательства и, приведя соответствующие мотивы, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные после нападения и убийства потерпевших похитили из автомобиля А. деньги в сумме 18 138 265 рублей, из которых в процессе предварительного следствия были установлены 16487675 рублей, без учета денег, оставшихся в салоне автомобиля и обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов во время осмотра транспортного средства.
Учитывая, что похищенные деньги неоднократно перевозились осужденными в различные места, перекладывались из пакетов в мешки и передавались лицам, оказавшим им услуги, то при таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что пропавшие деньги в сумме 1650590 рублей также были осужденными похищены, и они распорядись ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания тщательно проверялись доводы Абдулхалимова Р.А. о его непричастности к преступлению, и они обоснованно признаны не соответствующими действительности.
Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Биякаев З.М. подробно рассказывал об обстоятельствах подготовки к разбойному нападению и роли в нем Абдулхалимова Р.А., который приходился двоюродным братом А. и в назначенный день преступления именно он (Абдулхалимов Р.А.) по телефону сообщил Лабазанову А.Д. о выезде потерпевшего по известному им маршруту (т. 3 л.д. 17 - 27, т. 5 л.д. 1 - 11, т. 19 л.д. 50 - 57).
Приведенные показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д., а также с показаниями самого Абдулхалимова Р.А., данными на предварительном следствии (т. 7 л.д. 233 - 237), в том числе и с показаниями свидетелей Б. Б.
Настоящее уголовное дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требованием ст. 15 УПК РФ, и представителям каждой из сторон в процессе судебного разбирательства были созданы равные условия в предоставлении и исследовании доказательств.
С утверждениями осужденных о применении к ним недозволенных методов следствия, самооговоре и оговоре Абдулхалимова Р.А. Судебная коллегия согласиться не может, так как свои показания на предварительном следствии, который суд привел в приговоре в качестве доказательств их вины, они давали в присутствии защитников и при этом не делали заявлений о применении к ним недозволенных методов.
Кроме того, свидетели А. и М. производившие допросы осужденных на предварительном следствии, исключили факты применения к осужденным незаконных методов воздействия, заявив, что все свои показания они давали добровольно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, показания Биякаева З.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д. и Абдулхалимова Р.А., данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного разбирательства, были надлежаще оценены судом в совокупности с другими представленными ему доказательствами, и нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятое по делу решение, не допущено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям осужденных Биякаева З.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д. дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации их действий на закон о более тяжком преступлении, как об этом утверждается в апелляционной жалобе представителя потерпевшего А. или на закон о менее тяжком преступлении, как об этом указывается в апелляционной жалобе адвокатов Урдухановой З.М. и Зинюковой О.Д., Судебная коллегия не усматривает.
Между тем, из обстоятельств, установленных и описанных в приговоре, следует, что Абдулхалимов Р.А. не являлся непосредственным исполнителем нападения на А. и А. и его преступные действия выразились в согласовании плана нападения, помощи в подборе соучастника преступления, слежки за потерпевшим и телефонном сообщении 19 октября 2016 года Лабазанову А.Д. о том, что А. на своем автомобиле марки "Тойота Ленд Круизер Прадо", предположительно с крупной суммой денег, проехал по направлению к Гумбетовскому району. Получив это сообщение, Биякаев З.М., Юсупов Х.Б. и Лабазанов А.Д., дождавшись на автомобильной дороге потерпевших, действуя по заранее разработанному ими плану, по предварительному сговору группой лиц, они совершили разбойное нападение на потерпевших.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Абдулхалимова Р.А. с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.
Психическое состояния Биякаева З.М., Юсупова Х.Б., Лабазанова А.Д. и Абдулхалимова Р.А. проверено полно (т. 14, л.д. 187 - 192, 227 - 232, т. 15 л.д. 21 - 28, т. 18 л.д. 110 - 181), и осужденные обоснованно признаны вменяемыми.
Наказание Биякаеву З.М., Юсупову Х.Б., Лабазанову А.Д. назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.
В частности, суд учел, что Биякаев З.М. и Юсупов Х.Б. характеризуются по месту жительства положительно, ранее не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию разбоя и убийства, изобличению соучастников преступления и возвращению похищенных денег, обоснованно признав эти обстоятельства смягчающими наказание.
Также суд учел, что на иждивении Биякаева З.М. находятся четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а Юсупов Х.Б. имеет двоих малолетних детей. Причем, отсутствие зарегистрированного брака Юсупова Х.Б., как на это указывал представитель потерпевшего, не является основанием для непризнания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку Юсупов Х.Б. по закону обязан содержать своих несовершеннолетних детей.
Лабазанов А.Д. по месту проживания характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию разбоя и убийства, изобличению других соучастников преступления, и перечисленные обстоятельства, в соответствии с положениями п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, правомерно признаны смягчающими наказание.
С учетом переквалификации действий Абдулхалимова Р.А. на закон о менее тяжком преступлении, Судебная коллегия считает необходимым назначить ему более мягкое основное наказание в виде лишения свободы. При этом Судебная коллегия учитывает положительную характеристику на Абдулхалимову Р.А. с места его жительства и отсутствие у него судимости.
Оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных ими преступлений, а также для смягчения назначенного наказания Судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего А. назначенное осужденным наказание не является чрезмерно мягким, и оснований для его усиления Судебная коллегия не находит.
Заявленные Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в лице представителя К. исковые требования о взыскании с виновных лиц 1 600 590 рублей суд обоснованно удовлетворил на основании ст. 1064 ГК РФ, и правомерно взыскал указанную выше денежную сумму с осужденных в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2017 года в отношении Абдулхалимова Расула Абдулхалимовича изменить:
переквалифицировать действия Абдулхалимова Р.А. с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Абдулхалимову Р.А. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.
В остальной части приговор в отношении Абдулхалимова Расула Абдулхалимовича, а также тот же приговор в отношении Биякаева Загида Магомедовича, Юсупова Хаджимурада Башировича и Лабазанова Алиасхаба Дибировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.