ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2023 г. N 302-ЭС23-20712
Дело N А19-11121/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (Иркутская область, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2023 по делу N А19-11121/2021 Арбитражного суда Иркутской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрУслугТранспорт" (далее - истец, общество) к публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее - ответчик, завод) о взыскании 2 877 000 рублей основного долга, 287 770 рублей неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.05.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному иску завода к обществу о взыскании 188 143 рублей 78 копеек неустойки за период с 14.08.2020 по 17.01.2021 по договору от 20.01.2020 N 27/20-4-ТР3-2711 на ремонт тепловоза в объеме ТР-3 (далее - встречный иск, встречное требование),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2022 первоначальное исковое заявление удовлетворено. Встречное требование удовлетворено частично. Суд произвел зачет и взыскал с ответчика в пользу истца 3 253 140 рублей 05 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 принят отказ истца от требования в части взыскания с ответчика 70 рублей неустойки; решение суда первой инстанции в указанной части отменено. Первоначальное исковое заявление удовлетворено. Встречный иск удовлетворен частично. Суд апелляционной инстанции произвел зачет и взыскал с ответчика в пользу истца 3 253 070 рублей 05 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 702 - 729, 740 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды разрешили спор об исполнении взаимных обязанностей сторон по договору от 20.01.2020 N 27/204-ТР-3-2711 на ремонт тепловоза в объеме ТР-3, а также об ответственности сторон, связанной с нарушением договорных обязательств, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, в том числе строительно-технической экспертизы объема, качества и стоимости ремонтных работ по указанному договору.
Нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы кассационной жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА