ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2024 г. N 309-ЭС23-7896(2)
Дело N А60-15695/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2024 по делу Арбитражного суда Свердловской области по иску Управления Судебного департамента в Свердловской области (далее - управление) к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта по теплоснабжению в части определения балансовой принадлежности теплосетей и границ эксплуатационной ответственности сторон,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Асбестовского городского округа, территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 в удовлетворении иска отказано, разногласия при заключении государственного контракта приняты в редакции предприятия.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2024, решение изменено, разногласия сторон урегулированы в редакции управления.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 421, 426, 446, 539, 541, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исходя из принципа обеспечения баланса экономических интересов, устранил неопределенность в правоотношениях сторон контракта, урегулировав возникшие разногласия, определив условие о балансовой принадлежности теплосетей и границах эксплуатационной ответственности в отношении спорных объектов в редакции истца.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов основаны на данных регистрации права собственности на здания и сведениях БТИ. Ответчик, профессиональный участник правоотношений в сфере теплоснабжения, их не опроверг. Доводам и возражениям этого лица судами апелляционной инстанции и округа дана надлежащая оценка.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" муниципального образования город Асбест в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА