ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 г. N 306-ЭС21-27140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТКА "АДЛЕР" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А57-15570/2020 по иску первичной профсоюзной организации "Фосагро-Балаково" (далее - организация) к обществу о взыскании 6 490 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фигаро", Беликова Филиппа Михайловича, Мусина Юрия Ригатовича, Бирбасовой Натальи Юрьевны, Кульжонкова Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Полиграфия Плюс", Краснова Игоря Михайловича, Пономарева Виктора Анатольевича, Лониной Натальи Алексеевны, Никитина Антона Алексеевича,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021, с общества в пользу организации взыскано 6 345 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 5 743 146 руб.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что организация (заказчик) во исполнение условий договоров от 06.02.2020 N 01/2020, N 02/2020 перечислила обществу (исполнитель) денежные средства в заявленном размере, договоры прекратили свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения, доказательств того, что исполнитель оказал предусмотренные договорами услуги в согласованные сроки, а также несения им расходов в связи с исполнением названных договоров (за исключением расходов в сумме 145 000 руб.) не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 451, 717, 779, 782, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для удержания денежных средств в размере 6 345 181 руб. 50 коп., в связи с чем удовлетворили иск в указанной части.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТКА "АДЛЕР" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА