ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-22852
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кошкина Сергея Леонидовича (далее - предприниматель Кошкин С.Л.) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по делу N А05-8538/2020 по иску индивидуального предпринимателя Малышева Михаила Дмитриевича (далее - предприниматель Малышев М.Д.) к предпринимателю Кошкину С.Л. о взыскании задолженности за пиломатериалы, поставленные по договору поставки от 06.06.2018 N 08/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 20.07.2020, объединенному с делом N А05-9091/2020 по иску предпринимателя Кошкина С.Л. к предпринимателю Малышеву М.Д. о взыскании предварительной оплаты, внесенной по названному договору поставки, и процентов, начисленных за период с 09.10.2018 по 20.07.2020,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.05.2021 и суда округа от 15.09.2021, с предпринимателя Кошкина С.Л. в пользу предпринимателя Малышева М.Д. взыскано 1000 000 руб. долга, 149 424 руб. 69 коп. процентов с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, в остальной части первоначального иска отказано; во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 395, 432, 454, 455, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласование сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли-продажи (поставки), приняв во внимание, что представленные предпринимателем Малышевым М.Д. счета позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суды сочли доказанным факт поставки товара предпринимателю Кошкину С.Л. в указанном в счетах объеме и частичную оплату товара предпринимателем Кошкиным С.Л. и, скорректировав расчет процентов, удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречном иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кошкину Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ