ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-15810
Дело N А56-40395/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интера" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" о взыскании с общества 1 201 648 руб. 06 коп. задолженности, 59 737 руб. 70 коп. неустойки, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований),
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонента) от оплаты оказанных ему истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по подаче воды, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества не представлено.
Расчет суммы требований проверен и признан судами обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА