ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 по делу N А45-24004/2020
по иску акционерного общества "Сибмост" к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" о взыскании 11 813 248,11 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит, не отменяя обжалуемые судебные акты, изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска в связи с непредставлением исполнительной документации, предъявлением к оплате работ по технологическому содержанию дорог, которые истец обязан выполнять за свой счет.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, признав, что задолженность отсутствует в связи с оплатой авансовых платежей, превышающих стоимость выполненных работ.
Доводы жалобы сводятся к предположению о возможном нарушении прав учреждения, а также несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ