ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22191
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А40-325635/2019 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про Ай-Ти Ресурс" (Московская область, далее - истец) к публичному акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора от 21.03.2018 N ИРК-2018 (письмо от 31.10.2019 N 1960), о взыскании 34 820 452 рублей 70 копеек задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 34 820 452 рубля 70 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды удовлетворили требование истца (исполнитель) о взыскании задолженности за опытно-конструкторские работы в соответствии с установленными обстоятельствами исполнения договора от 21.03.2018 N ИРК-2018, от которого ответчик (заказчик) отказался в одностороннем порядке и отказ от исполнения договора не связан с нарушением обязательств по нему исполнителем, и нормами статей 309, 310, 450.1, 702 - 729, 769 - 778 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы ответчика, не составляют оснований для отмены судебных актов.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Иркут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА