ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2022 по делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" (далее - общество) о взыскании 82 005 руб. 85 коп. задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения с 01.12.2018 по 30.06.2019, 4107 руб. 91 коп. пеней за период с 16.01.2019 по 30.07.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска),
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр оказания жилищно-коммунальных услуг".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 453, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, констатировав, что договор о приобретении коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги между предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и обществом (управляющей компанией) был расторгнут по соглашению сторон с 01.12.2018, а новый договор не заключен, в то время как истец осуществлял учет, начисление и прием платы от потребителей (собственников помещений в многоквартирных домах) за коммунальные услуги, суды пришли к выводу о том, что в спорный период исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения являлось предприятие, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Рассмотрев жалобу заявителя в пределах его доводов и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА