ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 г. N 306-ЭС20-215
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ивекта-Маркет" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 по делу N А57-18115/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Р.С.-Бурение" (далее - общество "Р.С.-Бурение") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Саратовнефтедобыча" (далее - общество "Саратовнефтедобыча"), обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Гризантъ", обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", Фролову Вячеславу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ивекта-Маркет" (далее - общество "Ивекта-Маркет") об истребовании из незаконного владения имущества (буровое оборудование), о признании права собственности на имущество.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 имущество истребовано из чужого незаконного владения общества "Саратовнефтедобыча" в пользу общества "Р.С.-Бурение", в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в части требований к Фролову В.А. производство по делу прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции постановлением от 05.11.2019 оставил в силе указанные судебные акты.
Поддерживая постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2018 и не согласившись с другими судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество "Ивекта-Маркет" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Поскольку дело повторно рассмотрено судом апелляционной инстанции, жалоба общества "Ивекта-Маркет" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 является беспредметной и не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты и частично удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правила главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 223, 301, 302, 454, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводам о доказанности права собственности общества "Р.С.-Бурение" на истребуемое имущество и нахождения данного имущества во владении общества "Саратовнефтедобыча".
При этом суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела, в том числе не оспоренных и признанных обществом "Саратовнефтедобыча" согласно частям 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ивекта-Маркет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ