ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-25369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гепард" (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2022 по делу N А75-2293/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гепард" (далее - истец, общество "Гепард") к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ответчик, общество "Плазма"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Москва) (далее - третьи лица),
о взыскании 678 335 рублей 28 копеек резервной суммы по договорам подряда N 01/20-СП от 10.02.2020, N 02/20-СП от 10.02.2020, N 01/20-СП от 10.03.2020, N 15/20-СП от 10.08.2020
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2022, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Спор возник в связи с исполнением сторонами договоров подряда N 01/20-СП от 10.02.2020, N 02/20-СП от 10.02.2020, N 01/20-СП от 10.03.2020, N 15/20-СП от 10.08.2020 по выполнение комплекса работ на объектах нефтяных месторождений.
Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договоров, установив согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и компетенции в вопросе толкования договора содержание условий договоров, связанных с расчетами по договорам, суды пришли к выводам, что на момент рассмотрения дела в суде обстоятельства, которое стороны определили в качестве условия возврата резервной суммы (окончание строительства объектов и подписания актов приемки законченного строительством объекта, актов завершения пусконаладочных работ), не наступило.
Выводы судов основаны на условиях и обстоятельствах исполнения договоров, исследованных и оцененных судами, и соответствуют ст. ст. 421, 431, 702, 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование условий договоров не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА