ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 г. N 302-ЭС20-16463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019 по делу N А33-14355/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 по тому же делу
по иску Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Баклановой Марии Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании 338 777 руб. 53 коп. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 210, 393, 401, 606, 615, 616, 650, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37 и 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в целях определения причин возникновения пожара в арендуемом ответчиком помещении, пришли к выводу о недоказанности вины предпринимателя в возникновении пожара и отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками кооператива.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе кооператива, в том числе о нарушении ответчиком требований пожарной безопасности, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА