ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 г. N 301-ЭС22-7713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - общество "Родник") на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 по делу N А11-5613/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Танеф" (далее - общество "Танеф") к обществу "Родник" о взыскании 1 021 394 руб. 48 коп. задолженности, 100 096 руб. 66 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2021 и суда округа от 11.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Танеф" (поставщик) обоснован неисполнением обществом "Родник" (покупатель) обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 24.04.2019 N 24-04/1.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав существенные условия поставки продукции согласованными в дополнительном соглашении N 2 к договору, суды установили факт поставки по товарным накладным принадлежащего поставщику товара, принятого уполномоченным лицом покупателя, отсутствие доказательств распоряжения указанным лицом поставленным товаром в собственных интересах, неисполнение обществом "Родник" обязательства по оплате товара.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 160, 309, 330, 432, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства, применив к нему меру ответственности в виде неустойки, предусмотренной дополнительным соглашением N 2.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и наличии отношений по поставке товара между физическими лицами.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Родник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА