ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области (Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021 по делу N А13-15026/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Арагон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) о признании незаконным одностороннего отказа от 25.09.2020 N 07-02-10/1048 от исполнения договора от 09.02.2015 N 09-01-05/60-2015 аренды лесного участка.
Арбитражный суд Вологодской области решением от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021, удовлетворил требование Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 10, 309, 310, 450, 450.1, 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А13-1536/2020, и исходили из следующего: обязательства арендатора - Общества по внесению арендной платы возникают с момента передачи ему лесного участка по акту приема-передачи, плата подлежала внесению по день возврата арендатором лесного участка арендодателю - Департаменту; в связи с односторонним отказом Департамента от 13.12.2019 N 07-02-10/1351 от договора аренды спорный лесной участок был возвращен арендодателю по акту от 10.01.2020 и принят последним; поскольку после признания вступившими в законную силу судебными актами указанного отказа от 13.12.2019 незаконным Департамент лесной участок Обществу не возвратил, основания для начисления арендной платы в спорный период отсутствуют; поэтому у Департамента не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от 25.09.2020 от договора аренды, мотивированного неисполнением истцом обязательства по внесению арендной платы.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту лесного комплекса Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА