ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 г. N 306-ЭС21-28962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Антей" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22885/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ак таш" (далее - фирма) к обществу о взыскании 235 028 руб. 28 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 3 816 116 руб. задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021, требования сторон удовлетворены, произведен зачет взысканных сумм, распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 15.10.2021 судебные акты изменены, встречный иск удовлетворен частично, с фирмы в пользу общества взыскано 3 195 360 руб. 29 коп. задолженности, произведен зачет удовлетворенных требований, распределены судебные расходы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (субподрядчик) в обжалуемой части обоснован неисполнением фирмой (подрядчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 01.06.2020 N 1113-20-С(СФ).
Изменяя судебные акты в части удовлетворения встречного иска, суд округа руководствовался статьями 309, 702, 708, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из подтверждения первичной документацией факта выполнения субподрядчиком работ на сумму, меньшую предъявленной, взыскание которой в полном объеме нарушает условия пункта 3.1 договора, регламентирующие осуществление расчетов по договору исходя из фактически выполненного субподрядчиком объема работ, подтвержденного унифицированными формами.
Выводы окружного суда основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора.
Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Антей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА