ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 г. N 302-ЭС21-29409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергия" (далее - общество, поставщик, истец) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.03.2021 по делу N А74-11964/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2021 по тому же делу
по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" (далее - учреждение, заказчик, ответчик) о признании незаконным решения от 28.10.2020 N 765 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.09.2020 N ЭА?38/20_000039,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 28.09.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт N ЭА-38/20_000039 на поставку оборудования для системы видеонаблюдения.
Не согласившись с решением заказчика об отказе от исполнения контракта по мотиву непредставления обществом оборудования в установленный срок, поставщик обратился в суд с требованием о признании его незаконным.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 8, 153, 154, 156, 168, 309, 431, 450, 450.1, 454, 469, 484, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства.
Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований, установив факты нарушения поставщиком срока поставки оборудования, предусмотренного контрактом, а также непринятия мер для устранения нарушения, суды исходили из непредставления поставщиком доказательств нарушений условий контракта и закона при принятии ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН