ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" (ответчик, далее - общество "ПКС - Тепловые сети", г. Петрозаводск) от 01.09.2017 N 130.01-145 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 по делу N А26-1988/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (г. Петрозаводск, далее - общество "ТНС энерго Карелия") к акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск, далее - общество "ПКС"), обществу "ПКС - Тепловые сети", акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (г. Петрозаводск, далее - общество "ПКС - Водоканал") о взыскании солидарно 90 061 060 руб. 37 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии при участии в деле акционерного общества "Прионежская сетевая компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Судами установлено, что по результатам проведенной сетевой компанией проверки у правопредшественника общества "ПКС" выявлены факты нарушения целостности (отсутствие) пломб на измерительных комплексах и самовольной замены трансформаторов тока, что явилось основанием для составления актов о неучтенном потреблении и выставления сбытовой компанией счета на оплату объема безучетно потребленной электрической энергии.
Неоплата выставленного счета и реорганизация общества "ПКС" в форме выделения общества "ПКС - Тепловые сети" и общества "ПКС - Водоканал" при отсутствии в разделительном балансе данных о правопреемнике по обязательствам, возникшим в результате бездоговорного потребления электроэнергии, послужила основанием для обращения сбытовой компании в арбитражный суд с иском.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали подтвержденным нарушение абонентом обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, что влечет предусмотренные законодательством последствия.
Возражения заявителя, связанные с относимостью и допустимостью актов о безучетном потреблении электрической энергии, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как направленные на пересмотр судебных актов по другому делу, в котором участвовали те же лица, и в котором названные акты явились основанием для взыскания с ответчиков сетевой организацией стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Приведенные обществом "ПКС - Тепловые сети" мотивы несогласия с судебными актами сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Доводов, свидетельствующих о неправильном применении и существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не приведено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ