ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8838
Дело N А41-19883/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2024 по делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" (далее - предприятие) об обязании общества заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии на условиях проекта договора истца,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2024, решение изменено, дополнено текстом договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.12.2022 N 797 с приложениями к нему. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 431, 438, 445, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии совокупности оснований для понуждения общества к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии на условиях проекта договора предприятия, исходя из того, что тепловые сети истца расположены в зоне деятельности теплового источника (котельной), принадлежащего ответчику, в связи с чем у последнего в силу закона имеется обязанность по заключению такого договора.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА