ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 г. N 301-ЭС21-15745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ин Парк - Нижний Новгород" (далее - общество "Ин Парк - Нижний Новгород") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021 по делу N А43-23227/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - общество "Регион-Строй") к обществу "Ин Парк - Нижний Новгород" о взыскании долга и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда округа от 27.05.2021, с общества "Ин Парк - Нижний Новгород" в пользу общества "Регион-Строй" взыскано 818 714 руб. 28 коп. долга, 62 588 руб. 12 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Регион-Строй" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Ин Парк - Нижний Новгород" (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договорам подряда от 10.04.2018 N 6/ПСК, от 19.04.2018 N 8/ПСК и по договору от 20.04.2018 N 9/ПСК, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом экспертного заключения факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, необоснованное уклонение заказчика от подписания направленных в его адрес актов выполненных работ, недоказанность выполнения предъявленного объема работ силами иных лиц, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды определили стоимость качественно выполненных работ с учетом результатов судебной экспертизы и удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ин Парк - Нижний Новгород" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА