ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 308-ЭС24-11192
Дело N А53-22886/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу войсковой части 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2023 по делу N А53-22886/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2024 по тому же делу,
установил:
войсковая часть 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 702 185 рублей 40 копеек пеней за просрочку доставки груза, а также 149 рублей 84 копеек почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2024, иск удовлетворен в части взыскания 217 763 рублей 37 копеек пеней, а также 93 рублей почтовых расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Войсковая часть 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения дороги (перевозчика) от ответственности за просрочку в доставке грузов (неустойки, исчисляемой в процентах от платы за перевозку грузов), установив при этом основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА