ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 г. N 303-ЭС22-11576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2022 по делу N А51-15231/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Экосервис-ДВ" (далее - компания) к обществу о взыскании 2 961 180 руб. основного долга, 158 213 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 13.12.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.05.2022, решение суда от 13.12.2021 изменено. Иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 2 961 180 руб. задолженности, 129 459 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск компании (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом (заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 06.08.2020 N 21.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания исполнителем предъявленных к оплате услуг, принятых заказчиком без претензий по факту оказания услуг, по их объему и качеству, и, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 711, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы общества о несоответствии стоимости оказанных услуг рыночным ценам на аналогичные услуги, пришли к выводу о наличии у общества неисполненного денежного обязательства.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА