ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 г. N 305-ЭС22-4202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусИнвестСтрой" (далее - общество "РусИнвестСтрой") на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу N А40-228781/2020 по иску общества "РусИнвестСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Капиталстрой" (далее - общество "Монолит Капиталстрой") о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.08.2021 и суда округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "РусИнвестСтрой" (исполнитель/подрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Монолит Капиталстрой" (заказчик/генподрядчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договорам от 14.06.2019 N 14-06/2019, от 13.01.2020 N 13-01/2020 и от 28.02.2020 N 28-02/2020.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт не представления обществом "РусИнвестСтрой" талонов на вывезенный грунт при предъявлении земляных работ к приемке по договору от 28.02.2020, направление заказчиком мотивированного отказа от приемки работ, не устранение подрядчиком выявленных нарушений, исполнение заказчиком обязательств по оплате работ по договорам от 14.06.2019 и от 13.01.2020.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений подрядчика относительно представленного заказчиком контррасчета задолженности по договорам от 14.06.2019, 13.01.2020, не представление расчета суммы долга с указанием актов, по которым имеется задолженность, признав обоснованным мотивированный отказ заказчика от приемки работ по договору от 28.02.2020, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства по оплате работ, отказав в удовлетворении иска.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусИнвестСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА