ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-26389
Дело N А57-8641/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Система" (ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 по делу N А57-8641/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Система", обществу с ограниченной ответственностью "Трест 7", обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", обществу с ограниченной ответственностью "Велнес технологии" о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Саратовской области "Управление капитального строительства", Комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области, Министерства финансов Саратовской области, Управления Федерального казначейства по Саратовской области,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания с первого ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 309, 310, 438, 539, 544, 548, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика (подрядчик) от оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период проведения строительных работ на объекте капитального строительства.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения ответчика, связанные с исследованием и установлением обстоятельств фактического потребления тепловой энергии, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ