ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-26557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по делу N А56-23186/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД МЭЙНТЕНЕНС" (далее - общество) к предприятию о взыскании 6 895 400 руб. задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 и суда округа от 06.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) обоснован неисполнением предприятием (заказчик) обязанности по оплате ремонтных работ, выполненных по договору от 22.01.2018 N 2/ЧК-18.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом работ, принятых без замечаний ответственным представителем заказчика, что подтверждено при рассмотрении дела N А56-66879/2019, наличие акта приемки судна в эксплуатацию, оформленного в порядке пункта 12.1 договора.
Руководствуясь статьями 309, 702, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств составления протокола с перечнем недостатков работ и сроков их устранения в порядке пункта 6.10 договора, не усмотрев оснований для назначения судебной экспертизы, суды пришли к выводу о наличии у заказчика неисполненной обязанности по оплате выполненных работ, удовлетворив исковые требования.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, об отсутствии доказательств предъявления работ Речному Регистру.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА