ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 310-ЭС21-5891(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Еремеева Олега Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по делу N А83-4767/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзстройтехнология" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 9 607 690,21 руб., в том числе 7 961 987,43 руб. основного долга и 1 645 702,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2022 и округа от 25.04.2022, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 203, 206, 702, 720, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия у должника задолженности перед обществом в указанном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА