ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 г. N 302-ЭС18-12604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева" (далее - общество) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2018 по делу N А33-10053/2017 по иску государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - корпорация) к обществу о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.04.2018, решение суда отменено, с общества в пользу корпорации взыскано 510 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Иск мотивирован невыполнением обществом (исполнитель) в установленные государственным контрактом от 13.09.2012 N 307-Г054/12 сроки (с учетом дополнительного соглашения от 25.11.2015 N 11) работ, связанных с завершением летных испытаний.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, взыскивая частично неустойку, апелляционный суд руководствовался статьями 330, 404, 708, 769, 777, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и исходил из того, что мера ответственности за просрочку выполнения работ в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.6 контракта, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда и их правовым обоснованием.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА