ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 308-ЭС21-8678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2020 по делу N А22-4169/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к индивидуальному предпринимателю Сомьяновой В.А. о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 20.11.2017 N 1 и дополнительных соглашений к нему от 11.05.2018 и 12.05.2020, а также возложении на ответчика обязанности возвратить истцу нежилое помещение площадью 86, 14 кв. м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хонинова, 10,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор и отказывая в иске, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 452, 606, 611, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт погашения ответчиком задолженности по арендной плате и неустойки в добровольном порядке, учитывая заключение сторонами спора 12.05.2020 соглашения о предоставлении отсрочки по внесению не только имеющейся задолженности по арендной плате, но и платежей за последующий период, заключенного в связи с распространением коронавирусной инфекции и в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия, с учетом содержания соглашения, а также обстоятельств, при которых оно заключалось, правомерно сделали вывод о наличии оснований для сохранения арендных правоотношений.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА