ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 305-ЭС25-2359
Дело N А41-51160/24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2024 г. по делу N А41-51160/24, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2025 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево" о взыскании 848 101 руб. 18 коп. компенсации расходов при сбросе сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 3 392 406 руб. 43 коп. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, 930 359 руб. 44 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2025 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания с ответчика 2 377 639 руб. 54 коп. расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период январь, февраль, март, апрель 2023 года и 232 731 руб. 86 коп. неустойки отменить, в отмененной части производство по делу прекратить, в части взыскания 232 731 руб. 86 коп. неустойки, в удовлетворении иска отказать, указывая на уже имеющиеся вступившие в силу судебные акты о взыскании долга за указанный период.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по компенсации расходов при сбросе сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Доводы заявителя о тождестве настоящего спора с иными спорами рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик не возражал против порядка определения задолженности за часть спорного периода и не указывает в настоящей жалобе, на то, что вид производственной деятельности либо иные влияющие на способ расчета обстоятельства изменились в этом периоде по сравнению с предшествующим. Ввиду изложенного, доводы заявителя не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ